印度工業總會與歐洲工商管理學院6日公布2008-09年全球創新指數顯示,在全球130個國家和地區排行榜上,美國排名第一,中國大陸排名37名.

首先這個“2008-09全球創新指數(Global InnovationIndex 2008-09)”報告,是由印度工業總會與歐洲工商管理學院在印度新德里公布的，印度自己給搞成了41名，不能不說是個尷尬.

報告顯示,在創新能力整體排名方面,前10名和得分依次為美國(5.28)、德國 (4.99)、瑞典(4.84)、英國(4.82)、新加坡(4.81)、韓國(4.73)、瑞士(4.73)、丹麥(4.69)、日本(4.65)與荷蘭(4.64).日本從去年的第四名滑落到第九名.

我不了解這個排名是否公正，但從整體邏輯上還是比較合理的，中國排到37位應該是評審委員會沒有考慮到我們“優秀”的山寨產業的創新能力，如果他們進一步的深入理解了我們是如何應用三聚氰胺的，估計會對我們的創新能力刮目相看。

那么既然我們的排名并不理想是不是因為我們的創新機制出了什么問題？

1.  是不是外國人的腦筋就要好用一些？就要聰明一些？答案是否定的，因為這份報告中臺灣地區排名第16(4.41)、香港地區排名12(4.59).那么人種學的觀點不對了，都是中國人憑啥有創新能力的都去了香港和臺灣呢？那就應該是環境的問題了。

2. 創新和經濟是有關系的，國家的收入水平決定了能夠鼓勵創新的力度,如經濟合作暨發展組織會員國的排名,都超過非會員國.在貧困非洲地區,僅南非排名第43.那么中國是不是窮呢？應該不是，國家一家伙拿出4萬億發展經濟足以證明我們的國力雄厚，但是基本面的問題也是最大的問題，科技，農業，工業，制造業，軍事，醫療等重要部門都需要這個錢來拉動，而且那是和民生聯系最緊密的部分，所以剩下給到藝術，教育，創意產業的部分就很可憐了，創意這東西在吃飽飯的前提下才有意義，所以我們的創新一直是雷聲大雨點小，爹不疼娘不親的行業。

3. 我們的人才還不夠形成一個行業的支撐，或者說流失太多，創意人大多數需要尊重，他們很脆弱，我在這兒干不出名堂我就干脆出國了，人家重視我嘛，這個不單是物質待遇方面，更有社會定位，話語權等等問題，于是我們就發現很多藝術家和設計師總惦記著出國，而就算在國內的，也惦記著跳槽，換環境，因為創新精神是不能和物質滿足對立的，就形成了很多人的浮躁和不踏實。

4. 我發現我們國內現在掀起一股專利熱，都是看著高通等外資專利巨頭給眼饞的，但是真正變化為可量產的產品，變成造福人民的服務的少之又少，我們的創意總是束之高閣，好像都是中科院那級別的才配叫創新似的。在國家大力推動創新，鼓勵創意的同時，我們的孩子還是看的巨爛的動畫片，我們用的還是巨爛的產品，我們吃的還是巨爛的甚至有生命危險的食物。這到根本還是一個全民意識和執行力的問題。

5. 我們的創意產業經常有鬧劇發生，你別看國際上對這東西排名很在意，我們自己也搞，媒體在搞，企業在搞，政府在搞，一年從地方到中央，各大排名和比賽層出不窮，但基本都是創意搭臺，經濟唱戲，展會和假日消費成了創意最大的出路。我們就看見了很多黑幕，內定事件，買獎事件，互相制造專利壁壘，強欺弱大欺小。搞創意經濟沒錯，但搞創意政治就有點卑劣了。

6. 我們的企業還對創新的價值心存芥蒂，不到萬不得已，絕對不敢輕易“創意”，而且鼓勵和推廣創意的企業內機制也不完善，創意人員似乎被當作破壞次序，不尊重公司文化的人，或者藝術家，不守規矩的人對待。這都是我們積累太久的經驗主義的毛病，而少數大膽創新的企業也在走入一個誤區，想節省成本實行拿來主義，卻不知道是否合適自己的企業和產品，國外的專家請來講座了一批，參觀了一批，指導了一批，顧問了一批。。。。產品還是那個產品，體制還是那個體制。

P.S：“全球創新指數”旨在評估各國和地區針對創新挑戰做出的反應,滿分為七分,評估項目包括制度與政策、創新驅動、知識創造、企業創新、技術應用與知識產權等,提供企業領袖與政府決策者了解提升一國競爭力可能面臨的缺失與改進方向。